全國涉老警示案例：護工虐老被判刑，老人網戀被騙超46萬

近日，中國老齡協會聯合中國司法大數據研究院在京發布2022年度全國老年人權益保護警示教育案例，涉及老年人監護、婚姻彩禮、電信網絡詐騙、非法獲取個人信息、適老化改造、老齡金融理財等。

研究顯示，2022年，全國各級人民法院審結且裁判文書已公開的涉老案件總數為32.59萬件，其中，民事案件32.38萬件，占比99.34%；刑事案件2128件，占比0.65%；行政案件38件，占比0.01%。在此基礎上，經相關專家學者評審，推選出2022年全國老年人權益保護警示教育案例。

看護人員扇耳光、拍打、踢踹老人，被判處有期徒刑八個月

當前，看護人員虐老事件時有發生，嚴重侵害了老年人的權益。

此次發布的一則案例顯示，2022年4月，鮑某通過某家政信息服務中心介紹與雇主達成協議，看護身患一級智力殘疾的老年人顏某，負責顏某的飲食起居等。2022年5月至6月，鮑某在看護顏某期間，明知顏某智力殘疾、生活不能自理，多次以扇耳光、拍打、踢踹、拖把戳頭部等方式虐待顏某。家人發現后遂訴至法院。

法院認為，被告人鮑某以暴力方式虐待被看護的患病老人，情節惡劣，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》相關規定，構成虐待被看護人罪，依法應予懲處。判決被告人鮑某犯虐待被看護人罪，判處有期徒刑八個月，禁止鮑某在三年內從事看護及相關工作。

案例分析稱，老年人因認知障礙、言語表達不清等原因，無法講出受虐待的情況。對此，有關部門要加大對虐待老年人問題的關注，健全職業資格準入機制，制定家政行業規范。家政服務行業要加強行業自律，加大培訓力度，提升家政從業人員素質。子女要“?；丶铱纯础?，一旦發現虐待情況，要善于保留相關證據，及時報警，維護好老年人權益。

冒充女性身份網戀，騙老人超46萬元

隨著網絡與智能手機的普及，不法分子利用老年人對互聯網信息辨識能力不足和情感缺失、急需陪伴的心理，專門以網絡婚戀詐騙老年人，不僅傷害了老年人的情感，還掏光了老年人的“錢袋子”。鑒于網絡騙婚案件危害巨大，特別是獨居老年群體已成為詐騙的重點對象。

2021年5月至9月間，李某通過某APP與陳某（系三級聽力殘疾人）網絡聊天并添加微信好友，冒充女性身份以戀愛、結婚為名獲取陳某的信任后，虛構母親看病、做服裝生意、結婚彩禮錢等事由，多次騙取陳某通過微信轉賬方式支付錢款共計46.8萬元。2021年10月，李某被公安機關抓獲，并如實供述了犯罪事實。

法院認為，被告人李某以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的方式，騙取老年人的財物，其行為已構成詐騙罪，依法判決被告人李某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣10萬元，追繳贓款退還被害人，繳獲的犯罪工具予以沒收。

中國老齡協會提醒，家庭成員要正視老年人的情感訴求，給予老年人更多的關愛和陪伴。老年人在婚戀交友時要提高防騙意識，選擇正規服務機構或線上平臺，涉及錢款時要與子女、親友溝通，發生糾紛或發現被騙時要及時保存證據。有關部門應建立嚴格的互聯網監管制度，嚴厲打擊網絡詐騙犯罪行為，加大防詐騙普法宣傳的力度，切實維護老年人合法權益。

利用工作便利，竊取老年人個人信息出售以獲利

近年來，公民個人信息頻遭泄露，對公民特別是老年人隱私及財產安全構成威脅。

一則案例顯示，自2020年5月開始，陳某利用在手機店上班的便利，在辦理老年人開卡等業務時，獲取許多老年人的手機號碼和驗證碼，再將其發給他人用于在網絡平臺注冊新賬戶獲取優惠券，每成功領取一次獲利5元至10元不等。老年人由于對手機功能不熟悉，即使目睹陳某操作手機，對個人信息被盜用一事也毫無察覺。截至被查獲之日，陳某共獲利3888元人民幣。

法院認為，被告人陳某的日常職責為零售、維修通訊器材及代辦移動通信業務，其利用工作便利，竊取老年人個人信息出售以獲利，該行為已構成侵犯公民個人信息罪，處罰金人民幣6000元，追繳被告人陳某違法所得人民幣3888元。

案例分析指出，相關部門要進一步預防和懲治侵害個人信息權益的行為，建立健全監督管理聯動機制，加強個人信息保護宣傳教育，提高老年人對智能化產品和應用的操作能力，助力老年人跨越“數字鴻溝”。老年人應提高信息安全防范意識，切勿將手機等物品交予陌生人私自操作，防止泄露身份證號碼、手機號碼、銀行賬號等信息，造成個人財產損失。

老舊小區加裝電梯引糾紛，適老化改造法律依據需完善

當前，我國許多城市的老舊小區存在不適應老年人居家養老的情況，適老化改造愈發緊迫。國家已出臺相關政策推進適老化改造，但在實施過程中也引發了一些矛盾。

一則案例顯示，朱某等六名老年人與周某等四人均系某小區居民。由于單元樓沒有電梯，在高層居住的老年人下樓困難，影響了生活質量。朱某等六人所在的單元7戶業主共同出資給本單元安裝電梯，并向當地自然資源和規劃局、住房和城鄉建設局、市場監督管理局等相關部門申請備案得到批準，后周某等四人阻止電梯施工。朱某等六人遂訴至法院要求排除妨害并賠償損失27000元。

案例分析認為，解決老年人下樓難工作體現了人文關懷精神，是全社會的共同責任。原告方作為產權人有權委托施工，因此，法院判決被告周某等四人自本判決生效之日起停止妨害行為；駁回原告六人的其他訴訟請求。

此外，有關部門要進一步完善政策法規，明確加裝電梯等無障礙設施適老化改造的法律依據。社區、人民調解組織要積極介入，有關當事人也要主動尋求協調或調解解決。有關部門要積極發揮作用，通過以案釋法，弘揚鄰里互助、尊老孝老的傳統美德。